مشکلات به ارث مانده و اقدامات انجام شده در شهر تهران باید برای مردم روشن شود/ افزایش مشارکت در هر انتخاباتی منجر به پیروزی اصلاح طلبان می شود/ اصلاح طلبان باید برای حمایت بی چون و چرا از روحانی از مردم عذرخواهی کنند

سال پیش رو را باید سال انتخابات دانست؛ سالی که در آن تکلیف دو ساختمان بهشت و پاستور معلوم خواهد شد؛ بر این اساس گفتگویی داشتیم با وحید توتونچی عضو شورای مرکزی و رئیس کمیسیون اقتصاد و توسعه حزب ندای ایرانیان که مشروح آن را مشاهده می کنید:

۱. آقای توتونچی عملکرد شوراها به خصوص شورای شهر تهران را چطور ارزیابی کرده و فکر می کنید مردم دوباره به اصلاح طلبان برای اداره شهرها اعتماد می کنند؟

از سال ۹۲ تا ۹۶ شاهد اقبال مردم در انتخابات مختلف از جمله شوراهای اسلامی شهر و روستا بخصوص کلانشهرهایی مثل تهران بودیم و در اغلب آنها مثل مجلس شورای اسلامی سال ۹۴ و شورای شهر سال ۹۶ مردم به صورت لیستی به اصلاح طلبان رای دادند. در شوراهای اسلامی شهرهای تهران، مشهد، اصفهان و شیراز و … شاهد هستیم که فعالیت های مختلفی در حال انجام است. اما همانطور که می دانیم شوراهای شهر قدرت اجرایی نداشته و با انتخاب شهرداران و نظارت بر کار آنان و وضع قوانین شهری با توجه به قوانین بالادستی اقدام می نمایند. طبعاً در انجام این وظایف و اختیارات مشکلاتی وجود دارد. مشکلاتی که برخی از آنها در تعامل با دولت و برخی دیگر با تعامل با مجلس باید رفع و رجوع شود. البته برخی مشکلات هم در ارتباط با انباشت انتظارت گذشته و عدم رفع آنها به ارث رسیده است. باید توجه داشت که به مسایل و مشکلات، تک وجهی نگریسته نشود؛ یکی از عمده ترین مسایل شهری، در شوراهای شهر، بحث درآمدهای پایدار شهریست. در فقره تهران مسایل عدیده دیگری نیز وجود دارد؛ که عملکرد شورای پنجم و به تبع آن شهرداری را تحت تاثیر قرار می دهد؛ مباحثی مانند بدهی های به ارث رسیده به شهرداری بعد از سال ۹۶ که در برخی گزارش ها حتی به سه برابر بودجه سالیانه شهرداری تهران هم بالغ گردیده، بحث املاک نجومی، بحث برج باغ ها و… که بالاخره خواه ناخواه بر عملکرد شورای پنجم سایه افکنده و اثرگذار خواهد بود. این موارد باید برای شهروندان تشریح شود؛ تا در این چارچوب عملکرد شوراهای شهر بخصوص تهران بهتر قابل ارزیابی باشد؛ دولت با اختصاص مناسب و متوازن بودجه و… تعامل مناسب با شهرداری ها، و مجلس با وضع قوانینی که باعث سهولت کار شوراهای شهر در امر نظارتی و وضع قوانین شهری شود؛ باعث خواهند شد تا به صورت مستقیم و غیر مستقیم شاهد اثرگذاری مثبت در عملکرد شوراها باشیم. طبعاً در این شرایطی که ویروس کرونا در تمام عرصه ها، اثر منفی بر جای گذاشته، درآمدهای شهری را نیز از خود متاثر نموده و باعث کاهش درآمدهای شهرداری ها و همچنین تاثیر آن بر عملکرد شوراهای شهر شده است. با توجه به رخوتی که در ارتباط با مسایل داخلی و خارجی در جامعه به وجود آمده متاسفانه شاهد مشارکت پایین مردم بخصوص در کلانشهرها در انتخابات اخیر مجلس بودیم. به نظر می رسد مردم فارغ از جناح بندی های موجود به برنامه هایی که قابلیت اجرایی داشته باشند اقبال خواهند داشت. به عبارت دیگر اصلاح طلبان برای پیروزی باید به دنبال برنامه هایی با رویکرد گفتمانی جدید و خارج از جناح بندی های عرف شده در قبل باشند. در این راستا تفکرات، گفتمان و ابزارها و مصادیق آنها باید مورد بازنگری اساسی قرار گرفته و به دنبال کاندیداهای جوان، خوش فکر و البته با تجربه و تخصص که شور و اشتیاق و توان کار تحت هر شرایطی را داشته باشند، معرفی نموده و مورد حمایت قرار دهند.

۲. آنطور که به نظر می رسد سال ۱۴۰۰ با تعدد کاندیداها در هر دو جریان مواجه خواهیم بود، این مساله چه تاثیری در انتخابات ایجاد می کند؟

بله در شرایطی که نه ماه به انتخابات ریاست جمهوری مانده، شاهد کاندیداهای بالقوه مختلفی از هر دو طیف و جریان سیاسی اصلی کشور و شاید مستقل هستیم. فهرستی از افراد شناخته شده و بعضاً ناشناخته، به طور قطع وقتی در هر انتخاباتی از سلایق مختلف سیاسی حضور داشته باشند شاهد شور و اشتیاق مردم و حضور و مشارکت آنان در عرصه انتخابات خواهیم بود. اما انتخابات ریاست جمهوری قدری متفاوت هست و صرفاً کمیت و تعدد کاندیداها اثر گذار نخواهد بود؛ بلکه وجود برنامه های اجرایی که (نه صرفاً وعده های توخالی و یا وعده هایی که باعث به باد دادن سرمایه های کشور شود) در آینده نیز بتوان آنها را ارزیابی نمود؛ و گفتمان جدیدی را در جامعه به وجود آورد باید از طرف کاندیداها مورد توجه قرار گیرد؛ به عبارتی تخصص و توان اجرایی آنها به همراه مشاوران و همکاران آنها مهم خواهد بود. اخیراً مجلس نیز در طرحی که جای بحث بسیار دارد؛ معیارها و شاخص هایی برای کاندیداهای ریاست جمهوری مشخص نموده که اگر تبدیل به قانون شود با ریزش بخشی از کاندیداهای بالقوه مواجه خواهیم شد. بنابراین صرفاً تعدد کاندیداها تاثیری در مشارکت مردم نخواهد داشت بلکه کیفیت نامزدها و وجود سلایق مختلف در بین آنان در چارچوب قانون باعث مشارکت بالا در سطح کشور خواهد شد.

۳. اصولگرایان خود را از هم اکنون پیروز انتخابات می دانند، آیا این جریان توانسته در برنامه های خود خواست مردم را نمایندگی کند یا صرفاً به دلیل مشارکت پایین خود را در پاستور می بیند؟

حداقل از نتایج انتخابات در دو دهه گذشته می توان نتیجه گرفت که اصل نانوشته ای وجود دارد؛ که افزایش مشارکت در هر انتخاباتی منجر به پیروزی اصلاح طلبان شده و بر عکس آن هر چه مشارکت در انتخابات پایین باشد، جناح مقابل بدون کمترین مشکلی صندوق های رای را با حداقل آراء فتح می کند. نمونه آن را در انتخابات دوره یازدهم مجلس و انتخابات میان دوره ای اخیر آن شاهد بودیم. در انتخابات اخیر مجلس با توجه به رخدادهای گذشته که جای بحثی مفصل دارد، ملاحظه شد که طیف های مختلف اصولگرایان در تهران با رایزنی های طولانی و نهایتاً در لحظه آخر به اجماعی نسبی دست یافتند؛ البته نه برنامه منسجمی و نه گفتمان قابل توجه و برجسته ای را شاهد نبودیم. تجلی آن را می توان در طرح هایی که در این مدت سه ماه از آغاز کار مجلس یازدهم گذشته و در مجلس مطرح شده ملاحظه نمود. طرح هایی که نیازهای اساسی مردم از قبیل اقتصاد و معیشت را مد نظر نداشته و حتی از کیفیت مطلوب قانون گذاری هم برخوردار نیست. حتی در این برهه زمانی که تروریسم اقتصادی دولت امریکا, اقتصاد و معیشت مردم و حتی وضعیت درمان برای بیماران خاص را تحت تاثیر قرار داده و ویروس کرونا بر معیشت مردم سایه افکنده، هیچ طرح ابتکاری به منظور همیاری با دولت ملاحظه نمی شود و حتی در برخی موارد به تقابل با دولت نیز انجامیده است.

۴. عدم مشارکت گسترده در انتخابات مجلس یازدهم سبب شد اصلاح طلبان مجلس را تمام و
کمال به رقیب واگذار کنند، با توجه به وضعیت فعلی کشور (عملکرد دولت، وضعیت سیاست خارجی، وضعیت اقتصادی و…) آیا اساساً شانسی برای کاندیدای اصلاحات در انتخابات پیش رو قائل هستید؟

متاسفانه شروع به کار دولت دوازدهم با یکسری بی تدبیری ها و سوء مدیریت هایی همراه بود که هنوز هم ادامه دارد. قطعاً این امر ضربه بزرگی به اصلاح طلبان حامی رئیس جمهور روحانی وارد نمود. روحانی باید در برخی از حلقه نزدیکان خود بازنگری می کرد. وزارتخانه های تخصصی اقتصادی و حساس را به افراد توانمند واگذار می نمود؛ اما سوءمدیریت از حیث داخلی و خروج یکجانیه و نابخردانه دولت امریکا از توافق برجام از جنبه خارجی، باعث شد که دولت روحانی آنگونه که باید و شاید نتواند به وعدهای خود عمل نموده و باعث تضعیف حامیان اصلی خود شد. اصلاح طلبان می بایست اشتباهات خود را پذیرفته و از مردم به خاطر حمایت های بی قید و شرط از روحانی عذرخواهی نمایند و با صداقت کامل شرایط را هم در زمان انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ و هم شرایط فعلی را برای مردم تشریح نموده و همچنین دستاوردهای دولت یازدهم را که تقریباً عملکرد قابل قبولی را در آن دولت شاهد بودیم را بیان کنند.
هیچ وقت در عالم سیاست جایی برای یاس و ناامیدی نیست؛ به نوعی خود ما هستیم که باید آینده را بسازیم و مدیریت کنیم. ای بسا در این نه ماه منتهی به انتخابات ریاست جمهوری، اتفاقای رخ دهد که ورق برگشته و مشارکت مردم افزایش یابد. علاوه بر مسایل محیطی خارجی تاثیرگذار بر انتخابات خردادماه آینده، اصلاح طلبان نیز باید، در یک بازنگری اساسی، گفتمان جدیدی از اصلاح طلبی مطرح و با تشریح برنامه های خود، هم در عرصه مفاهیم و گفتمانی و هم در عرصه مصادیق آن یعنی کاندیداهای با تخصص و توان مدیریت اجرایی کشور با همراهی جوانان با انگیزه حضور فعالی در انتخابات آینده داشته باشند.

۵. شورای نگهبان چقدر در کشاندن مردم به پای صندوق آراء تاثیر گذار است؟

با توجه به قانون اساسی، تطابق شاخص ها و معیارهای واجدین شرایط نامزدی در انتخابات مختلف و در چارچوب سایر قوانین کشور، بر عهده شورای نگهبان است. اگر نیاز به پشتوانه های اصلی کشور یعنی مردم و حمایت آنان از نظام و کشور داریم؛ انتخابات با مشارکت بالا و پرشور یکی از این عرصه های تداوم تاثیر گذاری آنها خواهد بود. پس نقش شورای نگهبان با تائید افرادیکه البته طبق قوانین کشور صاحب صلاحیت هستند و تخصص لازم را دارند؛ تاثیر گذار خواهد بود. امیدوارم شورای محترم نگهبان در انتخابات آتی ریاست جمهوری، بتواند این نقش را بیش از پیش و با تائید نامزدهای متخصص و توانمند و با سلایق مختلف، به خوبی ایفا نموده و موجب حضور پرشور مردم در انتخابات شود.


*تهیه و تنظیم: سالار احمدی